轉貼: 國際金流大剖析

國際金流大剖析
熱錢橫掃全球
作者：吳韻儀


出處：天下雜誌　第381期　2007/09/26 出刊

美國次級房貸風暴，讓法國銀行爆發危機、英國銀行擠兌、全球股市重跌，複雜、連動、變幻莫測的全球金融市場，像無形的巨浪席捲世界，這股金流巨勢力從何而來？流向何處？投資人如何在驚濤駭浪中抓對方向？

初秋的華盛頓，近午的陽光從整片弧形的窗戶，灑進葛林斯潘的辦公室，明亮溫暖。

前聯準會主席葛林斯潘穿著簡單的白襯衫，八十一歲了，他仍然不時敲著辦公桌彭博社特殊設計的電腦鍵盤。只要按一個鍵，他就可以看到世界任何一個市場、這一秒的變化。任何變化，葛林斯潘似乎都可以從容解讀，直指核心。

「美國次級房貸的問題，怎麼到了歐洲，我真的搞不清楚，」葛林斯潘在接受《天下雜誌》專訪時，一開始就切入最近的風暴。

原來八月上旬，法國ＢＮＰ銀行（BNP Paribas）緊急凍結旗下三個投資美國次級房貸的基金，引爆歐洲市場危機。歐洲央行緊急輸血，一日之內挹注了九百五十億歐元的巨額資金，相當一千三百三十億美元，幾乎是台灣外匯存底的一半。

雖然暫時成功滅了火，但這自九一一以來最大的干預動作，讓市場信心潰堤，資金迅速位移，連台灣股市都深受外資收手的波及。

潮流變化：葛老坦言金融巨獸已難掌握

「全球金融巨獸已經過度發展，市場已經變得太大、太複雜、變動太快，最老練的人也無法完全掌握，」葛林斯潘坦白直接地說。大家都知道，新風險時代已經來臨，只是不知道，下一個引爆點，會落在哪裡。

全球金融巨獸的警語來自葛林斯潘，意義尤其深遠。

葛林斯潘擔任美國聯準會主席長達十八年，歷經四任總統、碰過兩次金融風暴，仍然讓美國享受長達十年的經濟榮景。

在他的指揮下，美國聯準會電子支付系統每天處理的金流數量，達四兆美元，遍及美國與世界各國銀行的交易。四兆美元的流量，相當於兩個香港股市、或六個台灣股市的市值。

批：金流量可以跟市值放在一起比較？

退休後，他在康乃狄克大道（Connecticut Avenue）上的辦公室十分低調，沒有標示、掛的門牌甚至不是他的名字，但是周圍就是美國智庫大本營，到白宮連走路也不要十分鐘，往來的仍是影響美國及世界決策的重量級人物。

記者聽完葛林斯潘解讀世界變化，朝美國國會山莊走去。就在首府路（Capital Street）上，看到美國目前呼聲最高的總統候選人希拉蕊，穿著一襲粉紫色套裝、在人群與保全簇擁下，迎面走來。美國次級房貸問題，也成了美國總統競選的棘手議題，希拉蕊主張成立十億美元基金幫助付不起房貸的窮人。

金流起源：新興國家財富力推升資金水位

為什麼全球金融市場急速膨脹，橫掃歐美及世界，成為難以掌控的巨獸？

最主要的原因，就是新興國家近十年來急速的富起來了，全球資金水位大增。

二○○一年以來，全球ＧＤＰ的比重，從已開發國家，向開發中國家位移。

《經濟學人》指出，過去一年來，新興經濟體的貨幣供給量平均成長了二一％，全球五分之三的貨幣供給成長，是來自中國、印度、俄羅斯、巴西、東南亞等新興國家。這些開發中的新興市場國家，許多都有較高的儲蓄，造成全球等待投資的資金大增。

中國大陸最近蜂擁投入股市的數字，就是最好的縮影。

今年年中，中國大陸上海加深圳股市的開戶數，突破一億大關，Ａ股每天平均有三十萬人開戶。每個戶頭裝的都是都會白領新貴、工廠勞工、甚至鄉下農民的辛苦累積的儲蓄，急著投入股市，參與新金錢遊戲市場。

新興市場為金融市場提供源源不絕的新血，但是真正從中獲利的卻是老牌的金融中心。他們不斷發展金融技術，不斷推出衍生性金融商品，讓世界的金流，倍數擴張，運作更為複雜。

例如美國的次級房貸引爆危機，是房貸金融機構，一手把錢貸給不符貸款條件的客戶、追求業績，另一手又把信用不好的客戶所帶來的風險、包裝成新的證券化金融商品賣出，證券商品層層轉賣，最後風險難以計算，更不知落到誰家。

幕後玩家：新衍生金融商品將風險帶到全球

離開美國，到達倫敦。

老牌中的老牌，倫敦，發展金融服務超過三百年，今年重登世界金融中心寶座，靠的就是創新金融服務。

今天，全球四二％的國際股票在倫敦交易，超越紐約、成為世界第一；每天，全球三二％的外匯交易在倫敦操作，金額比紐約加東京還高。就連美國電影公司要拍知名的金錢遊戲電影《華爾街》的續集，也順應時勢，把場景移至倫敦。

倫敦的急速崛起，部份是靠新興的回教金融，倫敦是穆斯林國家以外最大的回教金融市場；高獲利的衍生性金融商品，倫敦佔了歐洲對沖避險基金的七九％、世界的二一％。

現在登上千禧年所建造的摩天輪倫敦眼，不論是往北看到大英博物館，還是往南看到白金漢宮，到處都看得到高架起重手臂，高樓大廈一再翻新，建設再建設，為了吸引更多的錢、更多的人。

不論是中東油元、俄羅斯資金、印度與中國大陸的ＩＰＯ、北歐的退休基金，倫敦都全力爭取到口袋，再切割、包裝成新的金融商品，推向世界，一塊錢也不能閒著不動。

「我們就是要讓資金非常有效率，」荷蘭銀行（ABN-AMRO）衍生性金融商品副總裁沃爾（Robert Waugh）說。

沃爾是位物理博士，擅長建立數學模型，一派英國紳士。他站在倫敦新交易所的玻璃帷幕中庭，談起衍生性金融商品，「我就像生魚片師傅，」他一面說、一面舉起雙手上下揮動，細黑框眼鏡後的大眼睛跟著瞇起來，像在精準打量，「魚的每一個部位都有價值。」切準對的部位、給有需要的人，就可以拿到最好的價錢。任何資金、風險，只要無法轉手，就是浪費，他說。

今天倫敦這樣的大交易所，已經完全電子化。三、 四十年前，股市只能買賣股票與債券，現在各種複雜的衍生金融產品也在其中交易，數量與複雜度都大幅提升。譬如，五十年前，紐約交易所一天成交幾百萬股，現在一天的交易量早就超過二十億股。

資訊化加上全球化，一小時接一小時，不同時區、不同地點、不同風險的產品，在現代交易所裡不斷轉手。

金流快速流動、橫掃，幾個電腦鍵盤輕敲，就能掀起滔天大浪，每個股市都逃不掉。整個世界已經被連在一起，哪個角落出了問題，其它市場也被牽著動。就像明明是美國品質不良的房貸，結果最先需要急救的竟然是法國銀行與歐洲。

風險跟著資金、被數學模式帶著全球跑，誰也算不準新的風暴會起自何方。

剛訪問完葛林斯潘，搭飛機橫越大西洋，《天下雜誌》記者卻親眼目睹英國三十年來罕見的擠兌風潮。

英國第五大的房貸銀行北岩（Northern Rock），靠創新房貸商業模式，近年在英國快速成長。

最近房貸市場資金水位一下降，它的資金就短缺，向英國財政部求助，立刻引爆信心危機。

九月十五日星期六，清晨六點開始，前一天沒有領到錢的存戶，從蘇格蘭、曼徹斯特各地，紛紛趕到北岩在倫敦市郊唯一周末營業的分行，排隊等著九點開門提領存款。不到兩個小時，就已經聚集了兩三百人，在清晨的寒風中，鼻子都吹紅了。

一天之內，存戶從北岩的網路與實體銀行提出的金額，高達十億英鎊，相當於六百六十七億台幣。英國央行英格蘭銀行立刻宣布全力支援紓困。

全球發燒：新興市場爭相建設金融中心

「想要賺錢，就要甘冒風險，」倫敦金融市市長史圖塔（John Stuttard）在官邸面對《天下雜誌》記者及十幾位歐洲新聞同業說明北岩銀行的衝擊，更像是對大眾的信心喊話。

金融市，是倫敦的城中之城，就像皇冠上最閃亮的寶石，吸引、輸出倫敦的金融投資。世界主要銀行、各國金融監理單位，都在這裡設有辦公室。

位在金融中心的市長官邸，會議室牆上掛滿了私人收藏名畫，長長的會議桌上吊著華麗的水晶燈。

就在這同一個會議室、同一張會議桌上，來自中國、中東、紐澳等不同國家的銀行家、金融官員，川流不息，都希望向倫敦取經。

隨著金融商品一再衍生，金融中心跟著多元化、區域化、特色化，世界各國建立金融中心，正流行。杜拜、中國大陸、香港、新加坡、首爾、吉隆坡等新興富裕市場，尤其積極。瑞典、丹麥、俄羅斯、盧森堡、愛爾蘭、西班牙等歐洲國家的記者，都異口同聲說金融是自己國家當下的發展重點。

「金融中心能夠吸引更多的資金、創造最高薪的工作，」《愛爾蘭時報》記者斯萊特（Laura Slattery）一語道破，她經常往返倫敦，就近觀察，「愛爾蘭的經濟發展到了瓶頸，發展金融中心絕對是下一步。我們應該可以找出自己的特色。」
斯萊特的回答，也說出了大家心裡同樣的想法。貪婪與恐懼，金融同時挑動人們心底兩種情緒。不論情況如何，總要找條路繼續往世界市場衝。

金錢遊戲方興未艾，一波接著一波，後浪不斷衝擊前浪。

台灣危機：不屬任何國際貨幣組織，將無法求援

當英國北岩銀行風暴還沒有完全落幕，渣打銀行又購併美國運通銀行，英國金融勢力，再下一城。去年，渣打也併購台灣的新竹商銀。

但同時期，中東的卡達和杜拜又以豐沛的新油元，爭搶著要購買倫敦證交所二○％與二八％的股權，顯示阿拉伯國家也要擠上世界金流主戰場的企圖心。

不論主動或被動，台灣與國際的連動，一定愈來愈緊密，也很難自外於國際金流狂潮橫掃的風險。今年七、 八月受外資帶動的股市震盪，記憶猶新。

世界金流橫掃下，台灣要扮演什麼角色？

但台灣只是金流中的一條小船，台灣的股市市值至今年八月為六七八二億美元，只有香港的三分之一，倫敦的六分之一。

在討論台灣經濟未來的挑戰與機會的論壇上，諾貝爾經濟學獎得主孟岱爾（Robert Mundell）提醒，台灣不屬於任何國際貨幣組織，一旦面臨金融危機，無法求助國際組織紓困，兩千六百多億美元的外匯存底，仍是台灣堅實的靠山。

台灣無法自外於世界，對風險與變化的應對，卻要格外的靈巧與謹慎。
風險新世界，已經到來。

專訪葛林斯潘：金融巨獸難以駕馭的挑戰

我們的新世界(平裝版)
The Age of Turbulence Adventures in a New World 艾倫．葛林斯潘

DRAM 問題考

我的 AMD Phenom II X6 1090T 主機，插滿了 16GB 的 DRAM，跑 fedora linux，兩個 browsers, 一堆網頁+flash... (都是 RAM pigs)
用 free 看了一下：

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:      15919468    6192316    9727152          0     394144    3802524
-/+ buffers/cache:    1995648   13923820
Swap:     18055164          0   18055164

還用不到一半咧！？

記得看過一篇技術文章：「單一計算機，在目前的硬體架構下，合理的核心數：6~8 cores。」

猜：DRAM 的使用量，在一般的消費用途，大概也是 8GB 上下，插滿 16GB 是浪費了。

台灣 DRAM 產業問題根本原因就是沒有自主開發技術，長年來靠買光罩付權利金茍存。
前次 DRAM 產業危機，經濟部所提出之 DRAM 再造方案，竟然異想天開的提出成立 TMC，以為如此就能解決台灣 DRAM 產業問題。TMC 還沒開始動作，危機也因 DRAM 市場價格回升而自動解除。

再論 DRAM 再造方案 - pauljc 的部落格

自由時報社論相繼以「台灣產業的前景在哪裡？」、「產業再現危機乃馬政府無能的血淚見證」為題，以 DRAM 產業為例，猛力批判馬政府。如果瞭解前因後果，就會知道，民進黨才是應該為 DRAM 產業的今天負責。

DRAM產業的今日 兩個前因後果｜尹啟銘的Blog

台灣有權力之人無論政府或公司經營者心中只有自己的利益沒有專業。當初經濟部長伊啟銘找宣明智搞個 TMC，在半導體產業人員都知道宣明智用人方式。而政府官員昏庸到這種地步。這也是讓我忍無可忍在我的部落格寫下一連串分析台灣 DRAM 產業的論述讓正確 DRAM 產業的知識能讓多點人知道。

而台灣 DRAM 業裡也是草包一堆，我就遇過只會胡說八道的總經理，他的管理原則只有一條，那就是趙高守則 (他說對，錯的也變對，他說錯，對的也變錯)。這些 T 大，美國名大博士，我期待他們收起那高傲的態度，虛心且認真看一下實際是什麼。

到現在台灣 DRAM 產業情況也沒脫離去年我分析的範圍，實無必要再做分析。

DRAM 產業無望論 - pauljc 的部落格

當台灣的Dram與LCD被韓國打趴在地上的時候，韓國三星的股價卻在這個時候要挑戰歷史新高的價位，而這樣的現象告訴我們，三星已經主宰了傳統科技領域，以它在各項產品的市佔率來看，台灣業者根本沒有翻身的機會。

不論是終端趨勢的改變，或是停留在傳統科技業的競爭，未來對於台灣電子股來說都是艱困的，而這樣的調整期少則2-3年，多則5年，一如過去的軟板與PCB產能過剩時的淘汰賽一般，台灣的電子股將會沉寂很長一陣子，當然也連帶的影響整個台灣股市。

未來台股的亮點可能不再存在於傳統電子產業，然而投資人也不用因此對台股完全灰心，新的主流很可能也同時在醞釀中。例如我在A519提到的連鎖餐飲與網路服務公司，或在前兩期提到的成衣代工業者都是如此。當股神轉性，投資了過去不曾投資的科技股時，台灣的投資人也許該是時候了解一下非電子產業的投資機會了。

壹週刊台股教戰專欄A548_從巴菲特看台股

thinking: 就像 LCD 的尺寸，CPU 核心數，DRAM 使用量、、都是有極限值，不可能一昧追求更大更多，極限來自人性的需求。沒有更新鮮的需求之前，傳統代工電子業只好繼續躺在地上喘...

现实主义者

quote: 多少年来，基辛格从未离开过美国外交政策的圈子，尼克松和福特时期是国家安全顾问和国务卿，离开美国政府后依然从事外交政策咨询。美国外交圈中，他是与中国领导人打交道最多的人，从周恩来、毛泽东开始，到邓小平和江泽民，都有过深入的接触和敏锐的观察，但在书中他极少发表政治见解，大部分时候是在引述其他当事人的态度和立场。

这正是本书受到一些人批评的地方，有些评论者认为他一味欣赏中国领导人如何运筹帷幄，却没有对中国的外交内政做任何批评。这些评论其实并没有错，但是却批错了对象，我们不能忘了基辛格是一位职业外交官，不是一位政客或是政治活动家。他在观察评论他人之时，基本上都是以其外交手腕、谈判技巧、审时度势获取最大利益的能力作为标准。对于美国政治活动中的理想主义者和现实主义者，他的看法是理想主义者必须认识到“理念的实现需要时间，因根据形势做出调整” ；而现实主义者必须理解“价值观的实际意义，并将之融入实际操作中”。

他对中国领导人的评价也是采用同样的标准，凭着他与中国领导人打交道的经验，基辛格从不相信他们的外交作风、谈判手腕是来自于意识形态，他相信这些共产党人其实都深受儒家思想熏陶，考虑问题以国家利益为出发点，更重要的是，他们都和他一样深信地缘政治，在意识形态僵硬的外表下却是灵活的外交方针。

skip...

在《On China》全书中，基辛格一直试图在现实外交的背后寻找历史文化的根源，所以不难理解当他在展望中美关系的前景时，依然是回到历史中去寻找线索。他用的例子是1907年英国外交官克罗(Crowe)在德国统一时写给外交大臣的秘密文件《克罗备忘录》，声称英国与德国必有一战。基辛格对美国领导人的告诫是，如果你把“与中国一战”看成不可避免，那么所有中美之间的纷争都可能被看作是这场战争到来前的信号，长此以往中国真的可能变成美国的敌人，美国的政策制定者必须避免这种情况的发生。这话是对美国人说的，其实同样适用于中国。而中美之间必须找到的，是一种“共同进化”的方式，彼此追求实现各自对内的使命，双方尽可能合作，并随时调整外交关系以减少冲突。基辛格本人，可以说一直是这一理念的积极实践者。

ref: 基辛格 @ China

手割分析：316 到 1K 的老農津貼

《蘋果橘子經濟學》

假如你是一家托兒所老闆，規定～家長應該在下午四點前接走小孩，但經常有人遲到，以致於每天到最後都會剩下一批焦慮的孩童，還有至少一位留守的老師，該怎麼做呢？

有些經濟學者聽到這個問題 ~~~ 提出了解決之道：對遲到的家長罰款。畢竟托兒所沒有義務免費替他們看小孩。

為了測試這個方法是否奏效？ 挑選了以色列十家托兒所做為研究對象，研究時間二十週。

罰款並非一開始實施。前四週，只是紀錄遲到的家長人數，發現每家每週平均有八次。第五週開始實施罰款，遲到十分鐘以上，每次罰三美元。罰款會加進每月 380 元的學雜費中。

罰款實施之後，遲到家長～～～迅速增加。沒多久，每週平均遲到數就增為二十次，比原先狀況增加一倍有餘。這項誘因顯然造成了反效果。

(或許)三美元的罰款實在太輕了。在這個代價，家長樂得天天遲到，反正每個月只要多花 60 美元～不到學費的六分之一。當作褓姆費也是很划算。

以經濟誘因（三元的罰款）取代道德誘因（遲到的愧疚感）～似乎告訴家長：遲到並不是多麼嚴重的問題。

研究的第十七週，取消了三元的罰款後，遲到的家長人數並未改變。現在，他們遲到既不用罰款，也不再覺得於心不安！

這就是誘因奇特而強大的特性。

《跳痛》

开创性人物本因坊道策名人：改变思维方式的棋圣。从道策起，棋手开始有全局观点。至今棋手的思考方式绝少脱离道策的范畴。其创立的手割分析法，沿用至今。而道策的棋艺也倍受推崇，后人尊之曰“前圣”。

《thinking》

如果人間事可以像棋局採用採用一樣的分析：不管過程如何折衝？只要最後的結果相同，就是一樣的手割。老農津貼的政策反覆從 316 到 1K 也沒什麼太大的問題。但是：人性誘因～奇特強大的不可回復，還是關鍵呀～～～

The Divided Brain

推理 研究判斷，過去至今，狀況如何形成？ 需要左右腦合作

想像 未來可能的發展趨勢～也需要左右腦合作

西螺七崁

有一群人為了生活，不辭勞苦遠走他鄉，開荒闢地。

還有一群人，為了取巧，可以打家劫舍，淪為盜匪。

於是，為了生活的那群人，必須要團結合作，抵禦那群盜匪。

「台灣是個江湖，西螺有個武林。」

「過得了濁水溪，也過不了虎尾溪」

「七欠有一種功夫，當年老師傅在唐山打死人，～功夫練到最好，練到會輕功，會飛的意思～就對了！」（@@~~~ 眨眼～～）

「可是最後失傳了～沒有人會這一套～」（囧！洩氣～～～）

賽德克巴萊之後，是不是考慮一下，以阿善師當主題再拍一部？

雲林人不可不知【傳說篇】-「能過虎尾溪，難過西螺溪」

You Are Not A Gadget

數位革命在二十一世紀揭開序幕時開始出現問題。有時稱為Web 2.0的小家子氣設計在全球資訊網（World Wide Web;WWW）裡氾濫橫流。這類意識型態促進網路世界表面上的極端自由，但諷刺的是，這樣的自由較多是對機器，而不是人。然而，人們有時卻為把它當作「開放文化」（open culture）～ 在數位世界，你是使用者還是被控制者？

天寶：世界需要各種不同的思考一起合作，～很多聰明的怪咖小孩～只是不太懂社交。也沒有人對他們在科學上的興趣進行開發。重點是～你可以讓腦子變為更傾向思考與認知，或者你的腦子可以被架構成更社交化...

設計出一項程式，要你把電腦當成人、與之互動，等於是要你在大腦的某個角落裡認同自己也可能被視為一項程式。他們設計出一項由不知名的廣大群眾所編輯的網路服務，就等於認為任何群眾都具備公正合理的觀點。不同的媒體設計能刺激人類本質裡不同的潛能。我們不該試圖讓從眾心理充分發揮效率。我們反而應該致力於啟發個體智慧大放異彩。

If by some magic, autism had been eradicated from the face of the earth, then men would still be socializing in front of a wood fire at the entrance to a cave. ~ Temple Grandin

幫幫自己的大腦，給思考一些空間，有節制地使用所謂的社交網站吧！

peasant economist

經濟表現 藍綠誰好（杜震華） 這種把相關性當成因果關係，湊一堆數字來說一個故事的，比不用數字的言論害人更深。因為世人誤以為數字不會騙人，所以能夠引據經濟數字的教授，說的話一定對，而拿來到處說嘴，糢糊焦點。 ~ 鄉民經濟學家

米爾的方法，脫胎於培根的歸納法，是現代許多實驗設計的基本雛形，它包括五種方法：一致法（method of agreement）、差異法(method of difference)、一致法與差異法的聯合、殘餘法(method of residuals)、與共變數法（method of concomitant variation）。

～～～ 共變法的例子如下：當我們想知道月球引力與大海潮汐關係的時候，我們無法複製一個月球，也無法把月球從天空中去除，所以前面的一致法與差異法都無法適用，但我們可以計算月球引力大小與潮汐高低的關係，而發現月球愈靠近地球、引力愈大時，潮汐愈高，反之則愈低，所以我們可以下結論說，潮汐高低很可能是受到月球引力影響的。由此可知，共變法就是相關法，前面這個例子是一個正相關的情形，我們當然也可以找到負相關的情形；但共變法並不限於直線相關（linear correlation），而是泛指所有的函數關係。大家都知道，有相關並不一定有因果關係，所以用共變法所得的結論也是可能而非必然的。~ 因果關係與因果推理（二）因果關係的發現並無公式可循

model-dependent realism

有些人一輩子去動物園去了幾十次，但是「三十年前看大象是大象，看老虎是老虎，三十年後看大象還是大象，看老虎還是老虎」，看來看去看不出新東西，實在是因為每一次的參觀都不是建構式的參觀。

我們觀察任何事物，要看出任何意義，必先在腦中有相關聯的基模(schema)、概念(concept)、或架構(framework)，透過這些心靈結構才可能主動產生某些意義；以空白的心靈來觀照萬事萬物，絕對看不出個所以然，也說不出個所以然。這就是建構論的第一原則：意義是認知主體主動生產而非被動接受的結果。

ref: 詹志禹 (1997)。行萬里路不等於讀萬卷書—談建構主義式的參觀。

大多数人都相信存在一个客观的“现实”，无论是我们的感知还是我们的科学，都在直接表达有关这个物质世界的信息。经典科学就以这样一个信念为基础，即有一个外部世界独立存在，它的属性是确定的，与感知这个世界的观测者无关。在哲学上，这种信念被称为唯实论(realism)。~ 從金魚缸中看世界

建構論出現在二十世紀的下半葉，對於知識來源的觀點產生了一百八十度的大轉變。~ 馮朝霖「根本建構論理論發展之哲學反思」筆下的建構論，已不再只是一種知識論，而且是一種更徹底、更廣泛的宇宙觀 ~ 建構論——理論基礎與教育應用

There is no picture- or theory-independent concept of reality. Instead we adopt a view that we call model-dependent realism: the idea that a physical theory or world picture is a model (generally of a mathematical nature) and a set of rules that connect the elements of the model to observations. This provides a framework with which to interpret modern science.

Read more: Stephen Hawking Asks, What Is Reality?

建構主義 已經不只是一套學習理論，甚或是一套方法：如何型塑認知宇宙萬物本質的心智基模。

The Drunkard’s Walk

1960年代中期，卡尼曼還是希伯來大學的年輕教授，他答應接下一份不怎麼有趣的工作：向一批以色列空軍飛行教官，講解行為改變的一般觀念及其在飛行訓練心理學中的應用。卡尼曼清楚的解釋 "獎賞有效、懲罰無用" 的觀念。有個學員打斷了他，提出反駁～

「我通常會稱許學生完成的巧妙飛行動作，結果他們下一次總是會退步，」反駁的飛行教官說，「不佳表現，我會大吼大叫，通常他們下一次都會進步。怎麼能說 "獎賞有效，懲罰無用"？ 我的經驗可不是如此。」其他的飛行教官也有同感。

～飛行教官的經驗似乎是對的。但是，卡尼曼也相信那些證明了 "獎賞有效、懲罰無用" 的動物實驗。反覆思索這個顯然的矛盾之後，卡尼曼突然想到～答案就在「迴歸到平均值」（regression toward the mean）這個現象；在純碰運氣的情形下，一連串隨機事件中，緊接在不尋常事件之後發生的，極可能是個普通事件。

戰鬥機飛行學生都具有某種程度的能力，要提升他們的飛行技能，牽涉到很多因素，也需要大量的練習。當技能經由練習逐步提升時，進步的程度在連續兩次飛行中，很難看得出來。一次特別好或特別差的飛行，多半就只是運氣罷了；也就是說，如果某位學生做了個特別漂亮的降落，遠遠超過他正常的水準，下次回到比較差的正常水準的機會就很大，教官的稱讚自然就顯得「無用」。

但如果學生那天做了特別糟的降落，例如衝出跑道，撞翻空軍營地餐廳裡裝滿海鮮濃湯的大桶，那麼第二天回歸到他正常水準的機會就很大，也就是表現進步了。如果他的教官習慣在學生表現差勁時大吼「你是豬頭啊！」，「斥責」看起來就像「有用」。

教官就從這些經驗中，領悟了「表面的」模式：稱讚學生表現佳，會有反效果；學生表現差勁，大吼把他比成畜生，然後學生進步了。～實際上，根本沒有造成任何差別的影響。

這個直覺上的錯誤，刺激了卡尼曼去思考：這樣的錯誤想法是普遍的現象嗎？我們是否也像那些飛行教官一樣，相信粗暴的責罵可以改善孩子的行為、員工的表現？當我們面對不確定時，是否還有其他的錯誤想法？

醉漢走路 - 機率如何左右你我的命運和機會

丹尼尔·卡内曼 ~ 以色列裔美国心理学家。由于在 展望理论 的贡献，获得2002年诺贝尔经济学奖。

realism may be a tempting viewpoint

「人类大脑从视觉神经接收原始信息，将来自双眼的信息综合起来，增强细节并填补诸如视觉盲点之类造成的信息缺失。不仅如此，大脑还从视网膜接收到的二维信息中创造出了三维空间感。你觉得自己看到了一把椅子，实际上不过是利用椅子上散射的光，建立起了一个心智图像，或者说是椅子的模型。人类大脑非常擅长这种模型构建，如果给人带上一副特殊眼镜，让呈现在他眼睛里的图像上下颠倒，大脑会改变这个模型让他看到上下不颠倒的物体——但愿在他想坐下来之前，这种改变就已经完成。」～ 從金魚缸中看世界

眼見為憑～是對感官經驗的過度信任。反方向的極端，相信世界並非客觀存在，卻可能是 獨斷的睡夢

goldfish in curved bowls

 shares  霍金:我们所感知的世界是否真实

物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不止步于一组理论，无法将它们合为一体。


撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking) 莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)

翻译 庞玮

几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。

在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自己眼下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求索，渴望得到一个终极的万有理论，可以用一套完备自洽的基本定律来解释“现实”的方方面面。但现在看来，最后我们得到的或许不是一个单一的理论，而是一大家族相互关联的理论，每个理论对于“现实”都有一套自己的描述，就像透过它自己的圆形鱼缸观察世界一样。对许多人来说，这个观点或许难以接受，其中还包括一些圈内的科学家。大多数人都相信存在一个客观的“现实”，无论是我们的感知还是我们的科学，都在直接表达有关这个物质世界的信息。经典科学就以这样一个信念为基础，即有一个外部世界独立存在，它的属性是确定的，与感知这个世界的观测者无关。在哲学上，这种信念被称为唯实论(realism)。

不过，对蒂莫西·利里(Timothy Leary)和上世纪60年代记忆犹新的人应该知道另一种可能：“现实”的概念也可以取决于感知者的心灵。这类观点大同小异，有的称为反唯实论(antirealism)，有的则称为工具主义(instrumentalism)或唯心论(idealism)。按照这些“主义”，我们所知的世界是由人类心智以感官信息为原料构建的，是由我们大脑中的解释结构塑造的。这种观点或许难以接受，却不难理解。你不可能将观测者，也就是我们自己，从我们对这个世界的感知中抹去。

随着物理学的逐渐发展，唯实论的地位正变得岌岌可危。在经典物理学中，牛顿体系能非常准确地描述我们的日常体验，对“物体”、“位置”之类术语的诠释也在很大程度上与我们的常识(即我们对那些概念的“现实”理解)相符。然而，作为测量工具，我们人类是非常粗糙的。物理学家已经发现，平常所说的“物体”以及令我们看到它们的光，都是由我们无法直接感知到的物体(如电子和光子)构成的。这些物体遵循的不是经典物理，而是量子论。

量子论的“现实”与经典物理的“现实”截然不同。在量子论体系中，粒子既没有确定的位置，也没有确定的速度，只有当一个观测者去测量那些量时，它们的值才会确定。有些情况下，单独的物体甚至无法独立存在，只能作为整体的一部分出现。量子物理还极大地挑战了我们对“过去”的认识。在经典物理中，所谓的“过去”就是一系列已成为历史的明确事件，而在量子物理中，“过去”是不确定的，仅仅是一系列事件发生的可能性，跟“未来”没什么两样。甚至连作为一个整体的宇宙，都没有一个明确的过去，或者说历史。因此，量子物理暗含了不同于经典物理的另一种“现实”——虽然经典物理与我们的直觉相符，而且在我们设计建筑、桥梁之类的东西时仍然可以帮上大忙。

这些例子让我们得出一个结论，为诠释现代科学提供了一个重要框架。在我们看来，“现实”不可能脱离图景或者理论而独立存在。相反，我们采纳了一种新观点，称之为“取决于模型的唯实论”(model-dependent realism)。这种观点认为：每一个物理理论或世界图景都是一个模型(通常本质上是一个数学模型)，是一套将模型中的要素与观测联系起来的法则。按照取决于模型的唯实论，追问一个模型本身是否真实没有意义，有意义的只在于它是否与观测相符。如果两个模型都与观测相符，那就不能认为其中一个比另一个更加真实。谁都可以根据具体情况选取更方便的那个模型来用。


别去评判真实

另类现实(alternative realities)已经成为今日大众文化的主流。例如在科幻电影《黑客帝国》(The Matrix)中，人类就毫无察觉地生活在一个由智能计算机生成的虚拟现实中，计算机通过这种方式让人类保持安定并心满意足，以便从他们的肉身实体上抽取生物能量(姑且相信有这么种能量)。我们怎么能知道自己不是一个由计算机生成的角色，此刻就生活在一个黑客帝国那样的世界中呢？如果我们生活在一个虚拟的、想象的世界中，事件之间就没有必要存在任何逻辑，不必自圆其说，也不用遵循任何规律。掌控这个虚拟世界的外星人说不定仅仅因为有趣或者好玩，纯粹为了看看我们的反应，就会让全世界突然对巧克力深恶痛绝，或者一夜之间消除战争实现世界和平——可是这种事情从来没有发生过。如果外星人坚决不肯违背自洽规律，那我们就没有任何办法确定在这个虚拟现实的背后还存在另一个现实了。你当然可以说，外星人生活的那个世界是“真实”的，计算机生成的世界是假的。然而，生活在虚拟世界里的生物无法从外部观察他们的宇宙(我们也一样)，也就没有理由怀疑自己生活的世界并非“现实”。

金鱼的处境也是如此。它们在圆形玻璃缸里看到的景象与我们在鱼缸外看到的显然不同，但这并不妨碍它们发展出一套科学定律，来描述它们观察到的鱼缸外物体的运动。比方说，由于光在由空气进入水中时会发生偏折，在我们看来做直线运动的一个不受外力的物体，在金鱼看来就应该沿曲线运动。尽管身处一个扭曲的参考系，金鱼仍然可以从中总结出一套始终都很正确的科学规律，让它们能够对鱼缸外的物体未来的运动做出预言。它们的规律会比我们的规律复杂得多，但简单与否只与品味有关。如果金鱼能够发展出这样一套理论，我们就必须承认金鱼的观点也是对“现实”的一个有效描述。

还有一个发生在真实世界里的著名例子，同样说明对“现实”可以有不同的描述，那就是托勒密的地心说和哥白尼的日心说之争。尽管人们通常都说，哥白尼证明了托勒密是错的，但事实并非如此。哥白尼和托勒密就好比我们和金鱼，选择任何一种描述作为宇宙模型都可以，因为无论假设是地球不动还是太阳不动，我们都能很好地解释我们观察到的天象变化。抛开哥白尼的日心说在有关宇宙本质的哲学争论上所起的作用不论，它的真正优势只不过在于运动方程在太阳静止不动的参考系中更为简洁而已。

取决于模型的唯实论不仅对科学模型适用，对我们创造出来表述和理解周围世界的意识和潜意识心智模型也同样有效。例如，人类大脑从视觉神经接收原始信息，将来自双眼的信息综合起来，增强细节并填补诸如视觉盲点之类造成的信息缺失。不仅如此，大脑还从视网膜接收到的二维信息中创造出了三维空间感。你觉得自己看到了一把椅子，实际上不过是利用椅子上散射的光，建立起了一个心智图像，或者说是椅子的模型。人类大脑非常擅长这种模型构建，如果给人带上一副特殊眼镜，让呈现在他眼睛里的图像上下颠倒，大脑会改变这个模型让他看到上下不颠倒的物体——但愿在他想坐下来之前，这种改变就已经完成。


管窥深层理论

在追寻终极物理理论的探索中，从未有哪个理论像弦论(string theory)这样让人满怀希望，又如此饱受质疑。弦论是20 世纪70 年代被首次提出的一种尝试，目的就是要将自然界中所有的作用力都统一到同一个理论框架中去——确切地说，是要把引力并入量子物理体系。然而到了20 世纪90 年代初，物理学家发现弦论遇到了一个尴尬的问题，那就是同时存在5 种不同的弦论。对于鼓吹弦论是唯一可行万有理论的那些人来说，这确实相当难堪。到了90 年代中期，研究者开始发觉，这些不同的理论，以及后来才出现的所谓超引力论(supergravity)，其实都是在描述同一个现象，这给了他们一些希望，认为这些理论最终可以统为一体。确实，这些理论通过物理学家所说的“对偶性” (duality)彼此关联，这种对偶性就像是在不同概念之间来回变换的某种数学词典。但很可惜，每种理论只能很好地描述某一特定条件范围内的现象——比如说低能现象。没有哪个理论能够描述宇宙的方方面面。

弦论学家现在相信，这 5种不同的弦论只是对更基本的一种理论的不同近似，后者被称为 M 理论。［似乎没有人知道这里的M 代表什么，可能是Master(统领)，可能是Miracle (奇迹)，也可能是Mystery(神秘)，或者兼而有之。］尽管人们还在努力参详M 理论的本质，但看上去长期以来期待的单一终极理论或许不会出现，要描述宇宙万物，我们必须针对不同情况选择不同的理论。因此，M 理论不是通常意义上的单个理论，而是众多理论组成的一个网络。这有点类似于地图。要将整个地球如实记录在二维平面地图上，人们必须使用一套地图，其中每一张只覆盖一个有限区域。这些地图会互有重叠，在这些重叠的区域，不同地图都展示出相同的地貌。与此类似，M 理论大家族中的不同理论看上去可能千差万别，但都可以看成是同一个底层理论的某种版本，在适用范围相互重叠之处，它们都会预言相同的现象，但没有哪个理论能够涵盖所有情况。

只要我们发展出一个描述世界的模型，并且发现它大获成功，我们就会说这个理论描述了“现实”，或者说绝对真理。但就像金鱼那个例子一样，M 理论表明同样的物理场景可以用不同的模型来描述，每个模型都有一套不同的基本要素和基本概念。或许，要描述整个宇宙，我们必须在不同情况下使用不同的理论。每个理论对于“现实”或许都有各自不同的理解，但根据基于模型的唯实论，“现实”的这种多样性是可以接受的，不可以说哪一种“现实”比其他“现实”更真实。这不是物理学家传统意义上期待的大统一理论，跟我们日常对“现实”的理解也相去甚远。但这或许正是宇宙的本来面目。（本文来自科学美国人杂志中文版《环球科学》11月号：原题：真实世界的“真实”）

原文：Stephen Hawking Asks, What Is Reality?

原書：大設計：為生命終極問題提供最新答案

作者简介：

斯蒂芬·霍金的研究为今天我们理解黑洞和宇宙起源奠定了基础，不过 据他本人指出，他在动画片《辛普森一家》(The Simpsons)和科幻剧集 《星际迷航：下一代》(Star Trek: The Next Generation)中的演出也同 样精彩。从1979 年到去年，他一直是英国剑桥大学卢卡斯教席数学教授， 牛顿也曾执掌过这一教席。他的著作中包括大名鼎鼎的《时间简史》(A Brief History of Time)，迄今已售出超过900 万册。

莱昂纳德·蒙洛迪诺是美国加州理工学院的理论物理学家。他写过 7 本科普著作，包括《欧几里德之窗：从平行线到超空间的几何历 程》(Euclid’s Window: The Story of Geometry from Parallel Lines to Hyperspace)和 《醉汉晃悠悠：随机性如何决定我们的生活》(The Drunkard’s Walk: How Randomness Rules Our Lives)。他还为《百战 天龙》(MacGyver)和《星际迷航：下一代》写过剧本。

Myth of Nikola Tesla

TED 演講中展示 MIT 發展出來的 WiTricity 技術，也不免八卦地提到了： 發明天才 特斯拉 安置在紐約，疑似引起 通古斯大爆炸 的神秘裝置 沃登克里弗塔

當年，愛迪生透過媒體、輿論醜化特斯拉的交流傳輸裝置。或許正因如此，特斯拉也聲名大噪。～特斯拉一向孤僻，突然吸引到眾多目光，在特斯拉身上產生了奇怪的影響。這段期間，他最愛做的事情就是在實驗室中工作一整天後，換上晚禮服，招輛計程車到豪華飯店中參加晚宴，或到紐約的時髦餐廳參加有錢朋友的聚會。吃過飯後，他會邀請同伴參觀實驗室，展示自己的發明，用許多把戲和驚人的視覺效果，為來賓製造一場震撼教育。～他所描述的古怪實驗，以及電的種種神祕力量，總是能在煩悶無聊的餐會上令社交名流興奮不已。

近年，藉由電影的推波助瀾，特斯拉更加增添神秘色彩。有一些人相信：人類未來資源衰竭救星「特斯拉線圈」 是一項已經被發明100年多的「免費能源」科技，一項能夠「供電」給全世界～高效能、安全和無污染的「免費能源」發明。~~ 為何至今人們還未聽聞過呢？ 只是人類的自私和無知所帶來的不公平的壓抑

也有另一些人深信，如：K20：怪人二十面相 ～所描述的，特斯拉發明的是具有強大摧毀力量的人間兵器。～美国政府没有找到安全的原型装置。在战争部联系了FBI之后，他的研究被宣布为最高机密。受总统顾问的意见，他的所有个人物品都被查封；约翰·埃德加·胡佛宣布～特斯拉～的所有研究都为绝密。

FBI 可能遭遇到很大的壓力，在網站上特地澄清：Despite longstanding reports and rumors, the FBI was not involved in searching Tesla’s effects, and it never had possession of his papers or any microfilm that may have been made of those papers. ~ Myth #10) The FBI has Nikola Tesla’s plans for a “death ray"!

WiTricity

想像這麼一種未來，在其中無線電力傳輸確實可行：手機、家事機器人、 mp3 player、筆電以及其他可攜式裝置都能夠自行充電，而不在需要插入插 座，讓我們從不可更改的、到處存在的電線當中解放。某些裝置當中，或許 不在需要厚重的電池來運作。

故事開始於幾年年的一個夜晚，Soljacic（發音：蘇業齊）穿著他的睡衣， 凝視放在廚房角落的手機。"那個月我被手機的嗶聲提醒約六次，讓我知道 我又忘了充電了。如果它能夠自行充電那對我而言真的很棒。" 為了讓這件 事能夠成功，必須要找到一種方式以無線方式傳輸電力，所以 Soljacic 開 始考慮關於哪種物理現象能夠讓此事成真。~ 再見電線... MIT 示範無線電力傳輸

聯發科與美商 WiTricity 攜手進軍無線充電技術領域 ~聯發科表示，該公司將開發針對手機、平板電腦、遊戲機、數位相機與個人導航裝置(PND)應用的無線充電技術，但未透露技術上市時程。目前業界有不少公司正在開發無線充電方案，常見的形態是涉及一個主電源供應器，以及內建於手持式裝置的接收器之間的感應迴路(inductive loop)連結；透過這種方式，手機與平板裝置就能放在一個經過設計的托盤或是平台上進行充電。

You're not an asshole. You're just trying so hard to be.

看到 Mark 如今的成功，可能多数人都会觉得当初他的自我、冷酷、背叛是 “必须的”——Business is business，～

看完影片，才会觉得，其实 Mark 并不坏，他只是一个理想主义者，～辛勤经营着FB，悉心保护着属于自己的东西，他不懂得妥协，不懂得真实世界的社交。他有意无意地伤害着朋友、合伙人，

最后他们得到了金钱的补偿，而事实上他们此前的付出可能都配不上这么多的金钱补偿。就像最后他的辩护女律师跟他说的：“you’re not an asshole, you just trying so hard to be. ” ～ social network

偉大的科學家不再是頭戴光環的超凡人物，他們和你我這些凡人一樣，面對事業(科學)生涯裡的重大競爭、與步步進逼的競爭對手，稍有不慎到手的鴨子可能就飛了，遑論隨之而來的名與利。

在科學的世界裡，是頭腦的競技，也是人性的考驗，所謂「成者為王，敗者為寇」，世人只永遠記得第一名，第二名什麼都不是。在道德與尊榮(想想諾貝爾獎吧)之間，你要哪一個？獨自落寞或受萬人膜拜？

毒舌頭與夢想家 ~ 沒有方程式、也沒有滔滔不絕的科學論述，我們看到了一個個精采的故事與人物在千年長河中，依序登場，看到了人類最偉大心智的迸放，也看到了人性的卑劣與掙扎，看到你我崇拜的英雄不堪的一面，是驚愕，但卻有著更多的諒解。想想，沒有了他們不凡的想像與偏執的不服輸個性，今天的科技文明或許是另一番面貌，科學史恐怕也會死寂許多～

拒绝平庸

不由得想起早上过来赶考时瞅见的一家小餐馆，名为“风沙渡”。独这三字，意境全出，那杂乱的店面也仿佛不嫌粗陋，而自有一种粗犷远的豪情在胸中激荡了。

只是一个招牌，却可以让这一家平凡的餐馆从一干“某氏餐馆”、“某某小吃”中脱颖而出，这就是超越了平庸的力量。

不由又想起一群人，他们也曾坐在这考场，也曾为了理想而奋斗，而他们现在，叫做“蚁族”；他们的住所，叫“蜗居”。当社会的风霜吹凉了热血抹平了棱角，当学过的知识没有用武之地丢弃在脑海尽头，他们早忘却了身为高学历人才的骄傲，沉寂了，平庸了。最可悲的不是身居不足盈尺的斗室，也不是食不果腹衣不保暖，而是丧失了理想和追求，只剩下忍让顺从。没有人生来就是任人践踏的草芥蝼蚁，但如果有一颗甘于平庸甘于卑贱的心，那唯一的归宿就只是蝼蚁。

要成为强者，必先有一颗强者之心；要俯瞰平庸的众生，先必有一股“登临意”。对，登临，是辛弃疾“把吴钩看了，栏杆拍遍，无人会，登临意”的登临，是杜甫“会当凌绝顶，一览众山小”的登临。

是否有一颗强者之心，一颗超脱平庸的心，是平庸与出众者的分水岭。人只是会思想的苇草，最高贵的就是会思想。所以人的高贵来自灵魂，来自思想层面的高贵。有了一颗拒绝平庸的心，终有人会从你眼中的坚定，从你不俗的谈吐与紧握的双拳看出你的不凡。即使结果还是不尽如人意，即使会有“心比天高，命比纸薄”的诋毁，即使“零落成泥碾作尘”，仍会有“香如故”。

“蚁族”又如何？若心怀鸿鹄之志，俯视那有着优厚境况的燕雀，我坚信：终有一天，能“扶摇而上九万里”，“朝游北海暮苍梧”，携长风，浩荡而去。

相信“风沙渡”的主人不会是一个平庸的、世俗的商人吧？如果不是一个来自黄土高原的汉子，也必是腹藏诗书但不得不囿于世俗的文人。否则，怎会有如此豪情、如此透着古韵气息的招牌？

我必去“风沙渡”。酒菜已不重要。小酌后，与老板相视而笑出门去，我辈岂是蓬蒿人？

拒绝平庸，世界有你而精彩。

《扬子晚报》刊载 宜兴中学王希 满分作文“风沙渡”

princess syndrom

Princess syndrome is a mental disease that’s effecting millions of females worldwide, females that have princess syndrome are usually dumb, slutty, attention whore seeking wanna-be princesses. Although this mental disease is known worldwide, one could put up a very good argument that it started in America due to the lameness of the media. ~~~ Princess Syndrome Causes, Symptoms, And Treatment

公主病～對錢、事業、感情沒規劃，對自己的生活缺乏責任感？

四十歲演十幾歲的一代女皇也是有公主病？ 但～何姓貴婦沒有公主病？

公主病患者認不清現實，容易被騙，若遇到壞男人，會死的很慘。所以公主病還是要早期發現早期治療，不然過了30歲還無法認清現實，公主病大概一輩子都不會好了 ~~~ 公主病，過了30歲就很難好

上面那篇英文文章，將公主病的發展分為三個階段：甜蜜十六歲的萌芽早期、開始正視殘酷現實的成熟發展階段、不可恢復的病入膏肓階段。

希拉蕊用來代表第三階段，是不是很毒辣？ XD

declarative programming

隨便抓一位打扮時髦的路人來問：「使用過宣告式編程法？」～潮人～很可能不是一位專業的程式設計師，也有很大的可能性得到的是一個白眼，或者疑惑困擾的表情。

換個問題：「曾經使用過試算表，如 excel..」～很可能得到正面的答覆，如果運氣不錯，人家還很樂於分享建立複雜試算表的經驗談。

1979，兩位 MIT 的學生在古早的 Apple II 上面，開發出現在所有試算表的祖先 ~ Visicalc。在每一個小格子設定數值、定義公式、、

在此之前，很多計算工作必須僱用專業程設師來撰寫程式，使用者還必須不厭其煩地解釋運算如何進行。 Visical 出現後，一般的非程設專業人員都可以自由輕鬆地進行大量複雜的運算。 Visical 也是第一個造成個人電腦熱賣的 Killer App

試算表～就是宣告式編程 Declarative Programming

相對 imperative programming 每個步驟清楚地描述控制流程的 how ，declarative programming 更偏重在 expressive 的 what。

傳統教科書中，最喜歡舉的例子是 SQL。

目前正夯的 jQuery 也是 declarative programming 的一個例子。把 css 描述 DOM 元件的字串丟進 $() 緊接著給定想要完成的工作。 以簡潔的敘述替代掉繁瑣的 DOM API。

難怪 jQuery 可以標榜 write less do more

see also: Why the Relational Database Management System? An alternative style of programming is "declarative". We tell the computer what we want, ~~~ specify the desired characteristics of the report and it is the job of the RDBMS to prepare it.

「宣告式」與「指令式」

I put a spell on you

標準曲目：I put a spell on you 最有名的版本~據說是靈魂教母 Nina Simone 的翻唱

傑夫爺爺電吉他伴奏，年輕咩咩演唱的版本也是很優 <3
（剛剛又看一遍，才注意到旁邊更萌的 Bass 美少女 Tal Wilkenfeld??）

巫毒咒語的魔力，尖叫的原唱是不能錯過滴

看了一堆 dbus、gnome shell、、發現自己跟 javascript 真的不是那麼熟！ 更詭異的是～開始用半生不熟的咚咚～寫起桌面程式！ 有覺得像是在玩巫術！ Or2...

KISS principle

在設計方法中，有所謂的 KISS 原則 ~ 在设计当中應當注重簡約的原则。同時這原則亦有應用在商業書信、設計電腦軟件、動畫、工程上。

KISS 是那四個英文字的縮寫？

"Keep It Sweet & Simple"、顧客是上帝！ 小工程師萬一禁不起摧折，流下不爭氣的淚水，記得要用頭髮擦乾不小心滴在客人腳上的淚水...

"Keep It Short & Simple"、顧客永遠都是對的！ 如果有任何不對，肯定有些誤會！ 如果有任何誤會，肯定是小工程師的不對！

"Keep It Simple & Stupid"、盡可能簡單，連笨蛋都能用得好好的、、 該做好的防呆設計，一點也不能少！ 畢竟 80% 的客戶，只有我們 20% 的智商！

"Keep it Simple, Sweetheart" 簡單一點唄！ 甜心！ 客人努力保持優雅的笑容，高貴的姿態，機車不懂事的～是你！

"Keep it Simple, Sherlock"。不能更簡單一些嗎？ 大偵探！ 客人已經對你的火星話有點不耐煩了！ 接近爐心融毀的臨界狀態！

使用地表最快的處理器，經過大量的 映對、消除 運算之後，KISS 真正的意義是：「kissing the ass，not being kicked by ass」 客人露出滿足的傻笑，你順利地拿到了酬勞，世界又是和平、平、平、平、、

Crisis of Capitalism

金融海嘯發生後，英國女王伊莉莎白二世質問 LSE 的經濟學家：「你們為何沒能預測經濟危機的來臨？」

英國學者急忙聚在一起開會討論，戰戰競競地回覆女王：「無數的聰明有識之士，畢生都在認真嚴謹地鑽研這個問題... 但～大家都忽略了～系統性風險~這個因素...」

高貴的女王：「WTF?!」

私以為～資本主義最致命的問題：
不停地刺激人們消費購買無用的，甚至是自己消費不起的商品，換得一個生活品質獲得改善，需求被滿足的幻象。

蓋哥 ～(英文聽起來像是壁虎) 在 不睡覺的錢 ～有一段很讚的演講:

你們全都完蛋了！
你們還不曉得？

但你們是忍者的世代
沒錢要忍耐
沒工作要忍耐
沒資產也要忍耐
「美好人生」等著你們...

我說過：「貪心是好事」
現在貪心是合法的

但是各位...
我的酒保因為貪心~買了三問他付不起的房子~沒付頭期款
你們的父母因為貪心~把房子多貸款五萬塊
把多出來的錢拿去購物中心
買電漿電視、手機~電腦、休旅車，還有...
既然如此，為何不再買一間房子
因為美國的房地產~只漲不跌，對吧？

貪心讓這個國家的政府~在9/11事件後，
將利息降到百分之一，以促進全民消費
有很多信用公司和機構的名稱誕生了：
CMO、CDO、SIV、ABS、、、
世界上真懂得這些簡稱的人～十根手指算得出來!

我告訴你們這些代表什麼...
這些代表大規模毀滅性武器

我在蹲牢籠的時候~世界上的貪念，加上渴望~像雪球越滾越大
對沖基金管理人～每年賺五千萬至一億以上
銀行家羨煞地說「我的生活好無聊」
於是他決定用你的錢～把利息提高四、五十倍
不是他的錢，是你的

因為他有權力！
你需要去借錢，他不用！
這筆生意的美妙之處：
在於~沒有人需要負責任~大家都相信同一套謊言！

各位，在去年一年
全美國的公司全業~金融服務業的獲利~佔百分之四十
而非從製造業
跟美國大眾的需要，一點關係也沒有...(攤手)

事實上，我們都身陷其中了
銀行、消費者，我們都盲目地花錢
我們把一塊錢～注射很多類固醇
理財專家稱之為「杠桿作用」
我叫它「類固醇投資」

或許我坐牢坐太久了
但也許監獄是～唯一讓人頭腦清醒的地方 （阿扁？）
從牢房的欄杆往外望，說：喂！外面的人都頭殼壞掉了嗎？

聰明人就會清楚明白～投機買賣是萬惡之根
最終的結局～就是以小博大而欠債～無止盡的貸款

我很不願意告訴你們～但這是破產的典範～這是條不歸路
這是有系統、全球性的惡性循環~就像癌症
它是一種病，而我們需要去抵抗

要如何抵抗呢？
要怎麼使用金錢～來對自己有利？
我告訴你們～只有五個字
去買我的書

Untellable Truths

《不能戳的秘密》 似乎獲得不少人的注意？

我們都生活在一個大騙局中！
戳穿這個騙局～需要很大的勇氣！
不戳～就很考驗智慧了！

其實～我並不是那麼在意這個世界到底有多少謊言？
但是～我很討厭漫不經心的混蛋用很 low 的詐術來唬弄人！

又罵了馬桶嗎？XD

better explained

BetterExplained 嘗試用通俗直觀的描述，解釋一些難解的數學、計算機、、相關的觀念，希望讀者可以有「A Ha!」豁然開朗的爽快感！

看了 阮一峰的网络日志～数学常数e的含义 才知道這麼讚的網站！



說來慚愧，學理工的我，這麼多年來，始終沒有精確地掌握 e (数学常数) 的含義！ 中文翻譯可以約略看一遍， 原文：An Intuitive Guide To Exponential Functions & e 值得仔細閱讀、反覆思考。 明晰通透地掌握觀念的本質，才能更靈活地運用數學工具！

BetterExplained 還有很多有趣的文章，足夠我花好長一段時間慢慢用功！ (gym)

see also: 金融學上有所謂 72法則 用作估計將投資倍增或減半所需的時間，反映出的是複利的結果。

mindwarp

這是一個奇蹟！ 你說為什麼？



China warps your mind into believing that anything is possible, if you stay here long enough. Are you listening, Steve Jobs?

對於很多西方人來說，中國的昆明就像是世界的盡頭一樣遙遠，蘋果當然絕對不可能會來這裡設直營店。但是，只要你在中國待的夠久，就會體驗到，中國這個地方有種神奇的魔力，會讓你的腦袋扭曲，相信一切都是有可能發生的。 山寨什麼最夯？山寨一間 Apple Store 直營店怎麼樣？

Is this store a copy of one of those in Beijing? A copy of a copy in another Chinese city? A copy of a copy of a copy?!

昆明的山寨 Apple Store 遭調查.....過關？山寨商店還有不可思議的魔力，那就是山寨徹底到連店員都覺得自己是在幫賈伯斯打工，領的是蘋果的薪水。山寨如此，夫復何求?

你告訴一個人～你相信～有另一個人告訴你～他相信你應該要相信的？


另一個人告訴你他相信的？ 還只是他相信有必要讓你相信？ 相信你很可能會相信？ 這不是重點！

你告訴人家，是因為你也相信？ 還是你相信人家會相信你告訴他的？ 你自己應該最清楚！

至於， 人家會不會相信你說的？ 還是相信你會想辦法讓他相信？ 大概只有天知道！

Lang, Larry H. P.

高铁时代的恐慌 可怕的各地方高铁崇拜

温州动车追尾是如此的让人痛心。近期高铁意外频发，是天灾，还是人祸？我们到底有没有必要搞高铁？之前我们说过了经济为何恐慌，通胀我们慌，房价我们慌，现在，铁道部引以为豪的高铁给我们制造了更大的恐慌。

对于这个问题，我们铁道部是这么说的，这位“铁老大”认为，包括以前的新闻发言人，包括现在的铁道部的领导，在接受记者提问的时候都会说，要解决春运难问题，我们就要加大运力，提高运速，而如果我们想把这个运输能力提上去的话，我们就必须搞高铁，也就是要更快地到。比如过去是50个小时到，现在5个小时到，这样不就解决问题了吗？但问题在于，我们铁道部的同志完全搞错了。增加运力是什么意思？是要增加火车发车的密度。比如说上海到南京的路线，原来是两种动车，一个是250公里每小时，一个是160公里每小时。注意，这两个数字非常重要，各位想想看，如果一条铁路，它的火车都是跑250公里每小时的话呢，它就可以一趟接一趟地跑，不需要等候。可是如果这个铁路一会儿是300公里的，一会儿是100公里的，如果再加上更慢的货车的话，那是不是就要排队等了?那这个密度肯定就稀松了。

就拿日本、德国的铁路来说吧，它们的速度不是最快的，德国高铁的水平大部分是我们动车的水平，基本达不到350公里每小时的，大概也就一两百公里吧。但是，它们运输的密度是我们高铁的30倍，而且非常稳定。因此现在的问题是什么？如果说德国高铁的密度是我们的30倍，那就说明我们还有往上走的空间。也就是说，我们真正的问题是管理的问题、软件的问题，而不是硬件的问题。而且我们目前绝对有能力让人人都能买到票，完全解决运输的问题。这些铁道部门的同志们完全不晓得什么叫做铁路经济学。铁路经济学要的是在保持一定速度的前提下，不是追求更快，而是讲究密。而在达到密之前，每一列火车跑的速度必须是一样的，这样才能一列接一列地跑，才能密，才能达到30倍的运力。当然，其实对于我们来讲，不要说30倍，只要增加3倍我们就能解决很多问题。

还有这个所谓的能达到350公里每小时的高铁，各位不要被这个宣传误导了，各位晓不晓得，整个从南京到上海，能跑到350公里时速的路段只有12公里，其他路段不是曲度太大，就是地质不稳，速度根本快不起来的，只能在100到250公里之间运行，所以它的速度和动车是一样的。从上海到无锡，一列高铁叫G7003，全程要1小时7分钟，但是D307只要58分钟，你看到没有，动车还比较快些，这样的话，你这个高铁还有什么意思呢？这不是资源的浪费吗？这种大量的浪费，谁来负责？而且，这也完全违背了我上面阐述的铁路经济学，因为你没有密度嘛。

所以说，我们的铁路部门根本就没有搞清楚我们提速的目的。我们提速的最终目的是什么？是为了提高运输效率。效率没有提高，你光是解决速度有什么用呢？对于我们铁路部门来说什么是效率，效率实际上就是把千百万人在春运的时候运回家。我们应该关切的是，让这列火车尽可能多地把人运回家，而不是让一部分人尽可能快地回家。更搞笑的是，在这种运力紧张的时候，我们又充分发挥了我们的创造力，搞了个超级豪华软卧，我们老百姓需要这个东西吗？还有一些人吹嘘说，这是我们的自主知识产权，是有市场的。我发现啊，我们自我感觉实在不是一般的良好。

请各位想一想，现在我们国家不是把大量资源投放在解决铁路运力的密度上，就是我刚才讲的，不是增加绿皮火车的运力，而是把大量资源投到一些毫不实际的高铁和动车上。

现在更可怕的是什么？我们产生了高铁崇拜，叫做高铁“大跃进”，这个高铁“大跃进”本身，真是太可怕了。我举个例子，在我们“十二五”规划当中，在2020年之前要兴建的高铁是画实线的，2020年之后呢，考虑要建高铁的，或重新规划的画虚线，但是我们现在发现，很多的虚线现在都变成了实线，比如说郑渝高铁、昌吉赣高铁，还有赣州到深圳的高铁等等，它们应该都是画虚线的，结果现在的计划是要在2013年通车！还有，新疆也规划了3000公里高铁，它竟然也需要高铁！我对此感到不可思议。还有从昆明到拉萨的高铁，昆明段也在兴建，各位，我们真正需要的是什么？是老百姓致富，是要让老百姓更富裕，这才是我们应该做的事，而不是用那么多钱和精力搞个高铁。

如果是为了老百姓致富的话，搞些绿皮车的建设完全够用了，搞高铁的话，可不是为了老百姓更富裕，而是为了旅游的人，这是两个完全不同的概念。

我的建议是什么呢？取消动车，取消高铁。当然不是完全取消了，只是不要再大举兴建这些东西了，这些都是好看的好玩的，我们统统不要，我们希望铁道部门能够让绿皮火车增加密度，固定时速的密度，能够像日本、德国一样，增加几十倍的运力，这不但不需要多加钱，相反还可以降低成本，然后票价还可以下降，让老百姓真的能够又快又便宜地回家过年。

现在每年需要我们铁路输送的是2.3亿人，对不对？大概总收入是240亿，那你拿出120亿来，让老百姓票价减一半可不可以？学生票价可以减一半，农民工为什么不可以呢？你这个暴利为什么不能拿来回馈给我们老百姓呢？我们今天的要求是什么？是要求铁路拿出一半的收入，让老百姓票价减半，同时我们还要求，不要搞高铁“大跃进”，要回归过去的淳朴，要藏富于民。如何藏富呢？增加绿皮火车的密度。这是我们的建议。要知道，高铁规划就是两三万亿，而每年春运2.3亿人次，其收入才240亿，这就意味着投在高铁的这三万亿的资金，能让我们的春运免费100年。如果这样的话，我们还有必要搞高铁吗？现在有句口号，叫“高铁开启幸福时代”，那我的呼吁就是“绿皮车让民众回归幸福时代”。

各位知道让我们铁道部官员感到骄傲的是什么吗？是我们高铁的长度全世界排第一，我们高铁的速度全世界排第一。但是各位晓不晓得，我们这个高铁的成本为什么这么高？如果你问相关人士的话，他们基本都会说，不是我们收费高，而是成本高。为什么成本高？因为有技术转让费。

他们自己吹牛说我们掌握高铁的关键技术。各位知道这些人是如何定义掌握关键技术的吗？非常可笑的，他们认为，超过15%以上的技术是我们的，就算我们掌握了关键技术，虽然85%是向别人买来的，只要自己占15%，就算我们的自主知识产权。那各位晓不晓得，我们为此要交多少钱？我告诉你，每一列高铁列车，我们大概要交2.5亿元人民币，在这之外还有8000万欧元的技术转让费。这是什么？这是典型的“我们得面子，外资得实惠”。

像这种铁路“大跃进”的疯狂之后，铁道部不小心吐露了我们的负债比例，是56%。怎么得出来的？我们做了一个计算，全国铁路的年收入大概3778亿元人民币，盈亏刚好平衡，不赚钱。但是如果建高铁的话，至少需要2万亿，那么一年利息支出大概就是500亿，我请问，你还这个利息的钱从哪里来？即使我们把慢车和快车都停掉，全部“被”高铁，“被”动车，大概收入也只能增加5%，也就是200亿，这200亿还不够交500亿的利息支出，这还不算本金。那你这笔账是怎么算的？最后由谁来买单？说到底还不是慢慢转嫁到消费者身上？

这样做的结果是什么？就是大量资源转到政府手中，转到外资手中，我们老百姓呢，就更贫穷，消费能力更低，内需更拉不动。在经济学里面有一个词叫适当的发展模式，就是Properly。什么意思呢？就是说我们的基础建设千万不能超前，为什么？因为它占用了大量宝贵的社会资源，其实我们完全可以拿这个资源用来创新、创业，让企业创造利润，让老百姓更富裕，做到藏富于民。等到我们老百姓真正需要用到高速公路的时候，需要用到高铁的时候再建。因为这个东西非常贵，一下就几万亿，如果我们把整个社会资源都用到超前的高铁，超前的高速公路上的话，我们如何藏富于民？要知道，一旦花了就没有了，大量的资源流失之后，企业利润下降，老百姓消费下降，经济随之下滑。这叫什么？越建设，越发展，老百姓越贫穷。这是一种“失当”，而不是“适当”。

refer to: 乌有之乡

---

郎咸平 1956年6月21日出生，祖籍山东潍坊。出生於台灣桃園縣，他於東海大學獲得學士學位，之後於國立台灣大學修得碩士學位。 美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学教授。郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家，主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，成就斐然。2004年，郎咸平用最为传统的财务分析方法，痛陈国企改革中的国有资产流失弊病，质疑某些企业侵吞国资，并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响，被称之为“郎旋风”。 see also: wikipedia

Chief Intelligence Officer

很多公司都設了 CIO, I for information 職務。想坐穩這個官位，人和（長袖善舞、八面玲瓏、左右逢源、）很重要吧？ 有人戲稱搞 IT 的都是白面賊，平平是同款的東西，換個名稱就感覺價值不凡？ 所以 CIO 作文、說故事、、也是重要的生存技能！

盡可能說服使用單位派員來擔任專案經理，再由IT部門成員擔任副手，只有與IT基礎架構有關的專案，才由IT部門主導。

製造業不像金融業很多業務必須大量仰賴IT才能營運，所以，「製造業IT不一定要走在業務前面，而是要和使用者建立夥伴關係，由使用者拉著IT前進。」

IT不見得要事事都當領頭羊 讓使用者主導專案創造變革拉力

試想如果重新定義 CIO, I for intelligence 薪水、預算、、可不可以再加一點？

page before T.O.C.

不知道有多少人翻看電腦書的時候，會跟我一樣仔細咀嚼一下出書感謝篇？

To Ioanna, who can sleep and look like an angel while some geek next to her hacks on the keyboard of a laptop and constantly mutters “Why won’t you work” under his breath.

獻給 Ioanna，她可以乖乖地睡覺，看起來像是一位天使。當一個羇客人在她身旁，瘋狂地敲打筆電鍵盤，還不停地喃喃自語：這～怎不能行？

雖然是一小段文字，但很有畫面聯想！ 單親家庭的把拔？ 一頭栽進電腦虛擬世界，裝滿腦子的技術細節。 小女兒不敢一個人在房間睡覺，緊緊地依偎在把拔電腦旁邊，緊閉著雙眼～裝睡覺？

羇客～多半的時間，都是不存在的。表面上跟身邊的人一起呼吸地球的空氣；大腦的思緒早就漂流在某個外太空星際邊緣。

In the long run, we are all dead

稅、費、捐、債～馬政府的財政工具運用得宜？

wonders 什麼是：財政漸趨惡化，尚稱穩定？馬桶的官兒都在玩文字遊戲？

asks  為什麼舉債額度需要跟 GDP 捆綁？ 花博、放煙火、、可以算是資本門的支出？ 鋪了又挖掉的公共建設，只因為有綁樁的擴大內需預算？ 如此留給子孫的算是有價值的資產？ 

thinks 如果這代人留下來的資產都沒辦法創造 GDP，怎樣期望後代人可以將無效的資產活化？ 李部長講的官話，還有多少專業良知？

What I Have Lived For / Bertrand Russell

我为何而生 / 伯特兰 罗素

Three passions, simple but overwhelmingly strong, have governed my life: the longing for love, the search for knowledge, and unbearable pity for the suffering of mankind. These passions, like great winds, have blown me hither and thither, in a wayward course, over a deep ocean of anguish, reaching to the very verge of despair.

三种情感，虽朴实却无比强烈地主宰着我的生命：对爱情的渴望，对知识的求索，以及对人类所遭受苦难的不可遏制的同情。这些激情似飓风，肆意地使我飘忽不定的心灵掠过茫茫苦海，又坠落到绝望的边缘。


我的一生被三种简单却又无比强烈的激情所控制：对爱的渴望，对知识的探索和对人类苦难的难以抑制的怜悯。这些激情像狂风，把我恣情吹向四方，掠过苦痛的大海，迫使我濒临绝望的边缘。

I have sought love, first, because it brings ecstasy---ecstasy so great that I would often have sacrificed all the rest of my life for a few hours for this joy. I have sought it, next, because it relieves loneliness---that terrible loneliness in which one shivering consciousness looks over the rim of the world into the cold unfathomable lifeless abyss. I have sought it, finally, because in the union of love I have seen, in a mystic miniature, the prefiguring vision of the heaven that saints and poets have imagined. This is what I sought, and though it might seem too good for human life, this is what---at least---I have found.

我追寻爱，首先因为爱能使我神魂颠倒——这种体验如此强烈，我甚至愿意以余生换取哪怕片刻的消魂。我追寻爱，因为它可排解孤独——处在这可畏的孤独之中，一颗颤抖的灵魂掠过世界的边缘,能够窥视冷酷荒寂的万丈深渊。最后，我追寻爱，还因为在爱的交融中，圣贤和诗人们想象的天国的景象,像神秘的袖珍画像一样,映入眼帘.这就是我所寻找的，尽管它对人生来讲可能太完美，但至少是我亲眼所见。


我寻求爱，首先因为它使我心为之着迷，这种难以名状的美妙迷醉使我愿意用所有的余生去换取哪怕几个小时这 样的幸福。我寻求爱，还因为它能缓解我心理上的孤独中，我感觉心灵的战栗，仿如站在世界的边缘而面前是冰冷，无底的死亡深渊。我寻求爱，因为在我所目睹的 结合中，我仿佛看到了圣贤与诗人们所向往的天堂之景。这就是我所寻找的，虽然对人的一生而言似乎有些遥不可及，但至少是我用尽一生所领悟到的。

With equal passion I have sought knowledge. I have wished to understand the hearts of men. I have wished to know why the stars shine. And I have tried to apprehend the Pythagorean power by which number holds sway above the flux. A little of this, but not much, I have achieved.

我以同样的激情追求知识。我希冀能够了解人类的内心世界。我希望能够知道群星为何闪烁。我试图领悟毕达哥拉斯所景仰的数字的永恒力量,它统掌乾坤.在这方面我略有成就，但还不够.


我用同样的激情去寻求知识。我希望能理解人类的心灵，希望能够知道群星闪烁的缘由。我试图领悟毕达哥拉斯所景仰的“数即万物”的思想。我已经悟出了其中的一点点道理，尽管并不是很多。

Love and knowledge, so far as they were possible, led upward toward the heavens. But always pity brought me back to earth. Echoes of cries of pain reverberate in my heart. Children in famine, victims tortured by oppressors, helpless old people a hated burden to their sons, and the whole world of loneliness, poverty, and pain make a mockery of what human life should be. I long to alleviate the evil, but I cannot, and I too suffer.

爱 和知识是最有可能引领我升入天国。但怜悯之心总是把我拉回人世。我的心中回荡着人类痛苦的 呼喊。嗷嗷待哺的儿童，惨遭蹂躏的受难者，被儿女视为累赘的孤苦无助的老人，以及满世界的孤独、贫困和痛苦都是对人类理想生活的嘲弄。我期望减少邪恶，但 力不从心，我自己也备受其害。


爱和知识，用它们的力量把人引向天堂。但是同情却总把人又拽回到尘世中来。痛苦的呼喊声回荡在我的内心。饥饿的孩子，受压迫的难民，贫穷和痛苦的世界，都是对人类所憧憬的美好生活的无情嘲弄。我渴望能够减少邪恶，但是我无能为力，我也难逃其折磨。

This has been my life. I have found it worth living, and would gladly live it again if the chance were offered me.

这就是我的人生。但我觉得颇有价值，如果再有机会，我将欣然重活一次。


这就是我的一生。我已经找到它的价值。而且如果有机会，我很愿意能再活它一次。

作者简介：
伯 特兰·罗 素(Bertrand Russell，1872-1970)是二十世纪英国哲学家、数学家、逻辑学家、历史学家，无神论或者不可知论者，也是上世纪西方最著名、影响最大的学者 和和平主义社会活动家之一，1950年诺贝尔文学奖得主，罗素也被认为是与弗雷格、维特根斯坦和怀特海一同创建了分析哲学。他与怀特海合著的《数学原理》 对逻辑学、数学、集合论、语言学和分析哲学有着巨大影响。1950年，罗素获得诺贝尔文学奖，以表彰其“多样且重要的作品，持续不断的追求人道主义理想和 思想自由”。

译者简介：

傅雷，字怒安，号怒庵。1908年生于上海南汇，现代翻译家、学者。1924年考入上海大同大学附中。次年参加“五卅”运动，1927年冬赴法国入巴黎大学文科学习。

1931年春应“意大利皇家地理学会”邀请，在罗马发表题为《国民革命军北伐与北洋军阀斗争的意义》的著名讲演，抨击北洋军阀的黑暗统治。同年秋返国，受聘在上海美术专科学校讲授美术史和法文。1934年秋，与叶常青合办《时事汇报》周刊，任总编辑。

抗日战争期间，积极参加各种抗日救亡活动。抗战胜利后，与马叙伦、陈叔通等发表宣言，筹备成立中国民主促进会，并当选为第一届理事。新中国成立后，被选为第一、二届全国文代会代表、上海市政协委员。

曾任中国作家协会上海分会理事、书记处书记等职。翻译外国文学名著33部。六十年代，以其研究与翻译巴尔扎克著作的卓越成就，被法国吸收为巴尔扎克研究协会会员。

“文革”初受到迫害，1966年9月3日晨和他的夫人朱梅馥在上海寓所双双自缢。

The Strange Theory of Light and Matter / Richard Feynman

Part 1 - 引言

物理學在過往的歷史中，嚐試將眾多現象綜合為很少幾個理論。例如，在早期，人們觀察到運動的現象和熱的現象；還有聲、光和重力的現象。但在牛頓 (Sir Issac Newtown, 1642-1727) 解釋了運動的規律以後，人們很快發現，這些過去看起來毫不相干的現象，其實是同一事物的側面。例如，聲音現象完全可以理解為空氣中原子的運動。所以聲音不 再被看作是運動之外的什麼事了。人們還發現，從運動規律出發，熱現象也是容易理解的。用這個方式，一大堆物理學理論被綜合成一個簡明易懂的理論。不過萬有 引力理論除外，它不能用運動規律來理解，甚至在今天它也還是與其他理論毫無聯繫。迄今，萬有引力不是借助其他現象所能理解的。

在把運動、聲和熱這幾種現象綜合起來之後，人們又發現了我們稱之為電現象和磁現象的幾種現象。1873年，這些現象同光和光學現象被馬克斯威 (James Clerk Maxwell, 1831-1879) 的一個理論綜合在一起，Maxwell 提出光就是電磁波。所以在這個階段，有運動定律、電和磁的定律和萬有引力定律。

1900 前後，一種解釋物質到底是什麼的理論出現了。它被稱為物質的電子理論～認為原子中有很小的帶電粒子。這個理論逐漸演化發展，認為原子中有一個重核，並有電子繞它旋轉。

人們想借助力學定律，就是說想仿照牛頓利用運動定律探究出地球如何繞日運行的辦法來理解電子繞核旋轉，這個努力是徹底失敗了：它做的所有預言都是錯的。（附帶說一句，相對論大致也是這段時間裡提出來的，你們大家都把它理解成是物理學中的一場革命。但與牛頓運動定律不能用於原子這個發現比起來，相對論只是個小修正。）建立另一個體系取代牛頓定律花費了很長時間，因為原子水平上的現象是很奇怪的。要領悟在原子水平上發生的事情，人們必須拋棄常識。最後， 在 1926年，用來解釋電子在物質中的「新型行為」的一種「非常識性」理論建立起來了。這個理論看來好像荒誕不經，但事實上當然絕非如此：它就叫做量子力 學。「量子」這個詞是指自然界那個違背常識的特別的一面。我準備和你們談的，就是關於這一面的問題。

量子力學的理論還解釋了所有各類現象的細節，例如為什麼一個氧原子和兩個氫原子合成水，等等。這樣，量子力學就也為化學提供了背景理論。所以說基礎的理論化學實際上就是物理學。

量子力學由於能夠解釋物質的所有化學性質和其他各種性質而獲得極大的成功。但關於光和物質的相互作用還是存在問題。就是說必須將 Maxwell 的電和磁的理論加以改造，使之與已經建立起來的新的量子力學相適應。這樣，在1929年，一種新的理論～關於光和物質相互作用的量子理論～終於由一些物理學家建立起來了。它的名字倒是怪可怕的，叫做量子電動力學。

但是這個理論曾有過讓人頭疼的麻煩。如果你粗略地進行計算，這理論能給你相當合乎邏輯的結果。但要是想進行更精確的計算，修正值會越來越小吧？例如一系列的修正值中，（下一個會比上一個小）～但實際上很大～事實上竟然是無窮大！原來，這個理論不允許你把任何一個量計算得超過一定的精度。

Part 2 - 光子：光的粒子

這是關於量子電動力學系列講座的第二講。顯然諸位上次都不在座（因為上次我告訴大家，他們別打算聽懂任何東西），所以我先把第一講的內容簡要地總結一下。（猜：第二講的聽眾人數比第一講多，費曼開玩笑說：啥？上次講的東西，居然沒把人嚇光？）

第一講我們講的是光。光的第一個重要特點，它看起來是粒子：如果我們用非常微弱的單色光（只有一種顏色的光）打到探測器上，那麼當光越來越弱時，探測器作響的次數就越來越少，但每次作響的聲響大小不變。（想：如果光只是波動，弱光只是振幅的減弱，探測器應該聽到變弱且持續的聲響，而不是一樣大聲但間歇次數降低的聲響。）

上一講討論光的另一個重要特性是：單色光的部份反射。打到玻璃單一表面的光子有 4% 被反射回來。這點已經是個艱深的奧秘了，因為不可能預測哪個光子反射回來，哪個光子穿透過去。在加上第二個表面後，結果更是奇怪，兩個表面的部份反射並非期望的 8%，而是可以高達 16%，或者完全沒有（反射）～究竟結果如何，則取決於玻璃的厚度（註：兩個表面之間的距離）

兩表面部份反射的奇怪現象，在強光的情況，可以利用波動理論來解釋；但波動理論不能解釋～在光越來越微弱的狀況，探測器發出的～搭、搭、、聲總是一樣的響。量子電動力學"解決"了這個「波粒二象性」的問題，它的說法是，光是由粒子組成的（正如牛頓原來的設想一樣），但巨大的科學進步的代價～物理學被迫向後撤退，撤退到它只能計算的只是一個光子打中探測器的機率～這個地步，而無法給出一個很好的模型來說明：實際發生的到底是什麼？



我們現在比較仔細地研究一下這一小束光：把光源放在 S，光電倍增管在 P，S 與 P 之間安放一對屏障，以防光路太散（圖 33）。我們把第二個光電倍增管放在 P 下方的 Q，為了簡單起見，再次假設：光只沿著成一角度的兩段直線所構成的路徑從 S 到達 Q。好！我們看會怎樣呢？在兩屏障之間的距離大得足以容納多條彼此靠近的到達 P 路徑和到達 Q 的路徑時，到達 P 的路徑箭頭相加是彼此增長的（因為所有到 P 路徑都需要幾乎相同的時間），而到達 Q 路徑的箭頭卻都彼此相消（因為這些路徑所需的時間大不相同）。所以，Q 點的光電倍增管就不會作響。

但是，讓我們把兩個屏障推得彼此靠近，當接近到某一個程度時，Q 的探測器開始作響！在兩屏障間的空隙小到幾乎合攏，因而只有很少幾條緊鄰的路徑可以通過時，到 Q 的那些箭頭也彼此相長了，因為它們所需時間也幾乎沒有差別（圖 34）。當然，P、Q兩處的最終箭頭都是很小的，所以無論到 P 還是到 Q 都沒有多少光能通過這個小孔，而 Q 探測器作響的次數幾乎和 P 一樣多！所以，當試圖把光路壓得極窄以確定光只走一條直線時，光會因為壓得太窄而拒絕合作，並開始散射開來。



[3] 這是「測不準原理」(uncertainty principle) 的一個例子：關於光在兩屏障間走哪條路？和此後走哪條路？這兩個知識之間有一種"互補"關係 ~ 想要精確地知道是不可能的！我願意把測不準原理放在它的歷史地位上來考察：在量子物理的革命性思想剛剛提出的時候，人們還力求借用老觀念（如：光走直線）去理解一些現象。但到了一定的時候，老觀念開始不靈光了，於是出現了這樣的警告：事實上，"當___時，你的老觀念就一文不值了。" 如果放棄所有的老觀念，換成這個講座提到的～將單一事件的所有可能方式的箭頭都加起來 ～ 測不準原理就不再需要了。

An Introduction to the Psychotherapies

何謂心理治療

本章是從 An Introduction to the Psychotherapies 轉譯而來的。作者為Jerome D. Frank ，為 John Hopkins 的精神科教授，在精神醫學界有相當崇高的地位。

第一講帶有引言的性質。作者在這一講裡試圖從歷史與文化的角度回答 何謂心理治療 這一複雜的問題。 一開始，作者描述了心理治療所施行的治療類型以及接受治療的病人。 然後，作者著重介紹了所有，心理治療的方法、基本原理所共有的治療功能。 本講末尾對開始進行心理治療的學員提出了一般性原則和指導。

原文出處

引言

作為一種社會性生物，人類完全相互依存，以維持其生理的和心理的健康。當遭遇到任何形式的威脅時，人們自然而然地互相尋求幫助--或者是保護自身免受敵人的傷害，或者是保障受到大旱威脅的糧食供應，或者是減輕由於生活變動帶來的痛苦。

本書討論的是一個人運用心理學方法 解除別人的心理痛苦與功能缺陷的問題。 最典型的方法是言語， 但也包括其他交際或符號行為。它涉及範圍很廣，從把一只手放在別人肩上以示保證，直到各種複雜的訓練，以對抗有害的情緒和增進內心的平靜，人們常常尋求非正式的心理幫助，其形式為安 慰、 指導、勸告等，這可以從家庭成員及其他親友那兒得到。 這類幫助有時也可來自泛泛之交，甚至陌生人，尤其是當這些陌生人擔任例如酒吧服務員這類角色時，他們完全有可能成為聽作傾訴的知音。

我們這裡談到的，心理治療也是提供援助的一種形式，但與非正式的幫助有兩個重要的不同。 第一，醫生們接受過進行這種活動的專門訓練，並且得到了社會或醫生與病人所屬的群體的認可。 第二，醫生的活動有相應的理論系統作為指導，這種理論解釋了病人的痛苦與功能缺陷的起源並提出緩解措施。 心理治療主要依靠符號交流而不同於內、外科的軀體干預。 這意味營心理治療側重工症狀時內寄及表現，即幻覺中的聲音在講些什麼? 病人為什麼抑鬱? 他在焦慮時擔心些什麼? 如果用藥，那只是治療的輔助手段，其選擇取決於病人的症狀和嚴重程度，例如幻覺、心境抑鬱等。

把交流當作治療的首要手段，其重要的結果是，各種形式的心理治療是否成功，與內、外科方法比起來， 更多地取決於治療者個人的影響， 一些行為治療者一直相信，心理治療過程的成功完全依賴幹其本身的客觀性質而不是主觀願望。 即使如此，治療者的個人影響仍然首先決定著病人是否執行治療者所規定的治療措施，其次，這種個人影響本身也具有治療作用。 個人的影響對所有的醫療措施都是重要的，在心理治療中更是關鍵性的。

we are the world

wonders 1985 ~ well, well, well ~ 醬子就是 26 年過去～鳥！多年之後重新看這支 MV 應該很有不同的 fu ~ 很多位都已經不在人世了。

asks 能認出幾個人的聲音？

feels Quincy Jones 是一位很強大的 producer!

says Cyndi 的聲音辨識度真的粉高！ Dylan 大爺也不難辨認，但沒太多特色！可以同意剛剛台北愛樂爵士夜說的：夾在 Stevie Wonder 跟 Ray Charles 之間的 Bruce Springsteen 是去作苦工的！ XD

wonders 相隔 25 年，在同一間錄音室～為海地兒童而唱，Jones & Riche 退居幕後執行製作。Michale Jackson 的鬼魂靠科技混音嘎一咖。再一個 25 年，還會繼續傳唱乎？

is THE world FLAT?

wonders 世界真的是平的～～～嗎？世界是平的 - 把握這個趨勢，在 21世紀才有競爭力 

wonders 如果世界是平的，非洲怎會有飢荒餓死的小孩，米國卻有為了減肥倒掉食物的大胖子？

shares 世界不是平的：《世界是平的》一書，被國內許多人奉為聖經，並藉此以批評政府的經貿政策。但哈佛商學院教授哲瑪瓦（P. Ghemawat）認為「世界是平的」與「距離的死亡」、「嗜好的趨同」等都是故作驚人之語而已。

shares 我曾說如果兩國都有麥當勞，戰爭就很難發生。現在我則說， 只要兩國都在戴爾的供應鏈中，就很難戰爭。這個理論的最大 考驗就是台海兩岸。 

wonders 裝了一肚子的垃圾食物，然後乖乖去血汗工廠打工？ 醬子～世界就和平平平平了？


says 多看一些這種流行廉價企管書，大概都會變成阿達馬秀抖的天龍人吧？ XD

 

七月十四～法國～生日快樂！

SAXy

Candy Dulfer 荷兰著名中音色士風演奏家。她於1990年推出個人的首張唱片《Saxuality》，即獲得格萊美獎提名。

1988年時，樂隊成員發生了變化，一些老隊員離開了樂隊。儘管如此，在接下來的數年時間，這支由甘蒂·達芙領導組織的樂隊還是成爲了荷蘭全國首屈一指的放克類型爵士樂團^[7]。

1988年，她的樂團原本受邀參與搖滾鬼才王子於荷蘭的三場演唱會演出，擔任伴奏。但是後來王子取消了樂團伴奏，卻改請讓甘蒂·達芙在舞臺上進行一段即興獨奏^[7]。因為這段淵源，之後她還參與了王子的單曲《Partyman》的音樂錄影帶的演出^[7] 。在該錄影帶中，王子曾如此說道：

当我需要长号，我的狗就可以做到。
但是当我想要色士风，我需要甘蒂。

这场演唱会結束后，著名吉他手和音乐制作人戴夫·史都华（Dave Stewart）為甘蒂·達芙製作了一首單曲《莉莉在此》（Lily Was Here）（一部荷蘭電影的主題曲）。這首單曲在1990年曾得到英國單曲排行榜的第六名，以及荷蘭電臺點播排行榜第一名的佳績

Being rich is damn good

欣賞比爾蓋子談錢的口氣，讓人感覺粉爽！
「That's only tens of millions!」


為了驗證概念的可行性，也不過多花個幾億美金！
「to make sure our materials work properly, then you'll only be up in the hundreds of millions.」

對蓋子來說，錢的多少，不就是看尾數幾個零！所以這場演講叫：至零方休的革新？跟主持人一樣，衷心期望蓋子的計畫可以實現，畢竟是他簽的支票！