why C++?

因為某些說不清楚的原因，我又開始 study 討厭的 C++

shares 为什么C++？如果效率是人们使用C++的唯一理由，那么为啥不直接用C呢？C被认为比C++效率更高～有很多人更加倾向于用C，最大的理由就是C++实在是太难用对了。甚至Linus也这么想：C++ is a horrible language.

Linus Torvalds:

In other words, the only way to do good, efficient, and system-level and
portable C++ ends up to limit yourself to all the things that are
basically available in C. And limiting your project to C means that people
don't screw that up, and also means that you get a lot of programmers that
do actually understand low-level issues and don't screw things up with any
idiotic "object model" crap.

feels Linus 的說法非常毒辣！刀刀見骨！ XDD

shares BS: KISS并不等同于“原始”；KISS意味着用最适合的工具来做事情，这里“最合适”的意思是~工具能够帮你以尽量直接简洁的方式来表达思想，同时又不降低代码的可读性，另外还保持代码容易理解。

shares BS: 有时KISS也是建立在抽象上的。我觉得Matthew Wilson在他新书《Extended STL，卷1》的序言中对此做了很好的阐释。他写了2段代码，一段用C，另一段用C++:

// in C

DIR*  dir = opendir(".");

if (NULL != dir) {

struct dirent*  de;

for(; NULL != (de = readdir(dir)); ) {

struct stat st;

if ( 0 == stat(de->d_name, &st) &&

S_IFREG == (st.st_mode & S_IFMT)) {

remove(de->d_name);

}

}

closedir(dir);

}

// in C++

readdir_sequence entries(".", readdir_sequence::files);

std::for_each(entries.begin(), entries.end(), ::remove);

// In C++09 更简单：

std::for_each(readdir_sequence(".", readdir_sequence::files), ::remove);

says 仔細比對了兩段代碼，C++ 使用了比較少的字數，不像原味的 C 那麼冗長，但也更 cryptic 難以理解。

thinks 如果一段敘述是隱晦的、難以解析的，除了像符咒一樣照著套用之外，該如何重新組合創造出不一樣的用法？ 

shares BS: 因为有如此众多方便的C++库，我觉得有充分的理由在这些领域中使用C++——你可以在编码时仅使用C++中的C核心（以任何你喜欢的方式来KISS），同时还能用强大的C++库（比如STL容器、算法和即将到来的tr1/tr2组件）。

feels BS 跳過大家對 C++語法矯枉過正的批評，引導到 C++ 的 class/template library 很強大，可以簡化程式？

feels 我不知道 tr1/tr2，也不清楚 C++0x 的具體內容。不過可以感覺到 BS 把希望壓寶在即將到來的新玩意。。。

shares 電影矽谷海盜，有段名場面：

**Jobs**: We're better than you are! We have better stuff.

**Gates**: You don't get it, Steve. That doesn't matter!

says C++ 在地球上出現超過三十年了，不停修補也就罷了，把重點從 language 本身移轉到 library，光環褪盡也是剛好！ XD